Политическое устройство княжеств во время феодальной раздробленности

На этой странице вы узнаете

• Почему дворян в Средневековой Руси любили больше, чем бояр? 
• Как золотые пояса могли давать советы?
• Идеальные отношения: как в Галицко-Волынском княжестве восторжествовало равноправие?

Как в одном государстве могло быть разное политическое устройство на каждой территории? Дело в том, что эти территории назывались княжествами. Такое явление мы можем с вами наблюдать в Средневековой Руси во время феодальной раздробленности. На каких-то землях князь был главным управляющим, где-то он и другие органы были равны по значимости, а кое-где князь был даже не высшим должностным лицом. В данной статье мы рассмотрим, как выглядела политическая структура трех важнейших княжеств (земель): Владимиро-Суздальского княжества, Новгородской земли и Галицко-Волынского княжества.

Владимиро-Суздальское княжество

Схема управления Владимиро-Суздальского княжества выглядела следующим образом:

Что это значит? Во Владимиро-Суздальском княжестве большой властью был наделен князь, а элита (боярство) и совещательный орган для принятия решений (вече) не обладали политическим и экономическим господством, поэтому располагались примерно на одном уровне.

Почему князь был так важен? Северо-восточные земли Руси осваивались по инициативе княжеской власти, а значит, именно князья становились крупнейшими землевладельцами и полноправными властителями в своем княжестве. Более того, князьям северо-восточной Руси удавалось подавить восстания родовой знати – междоусобицы, тем самым укрепив свое положение. 

Что могли делать князья? Князь обладал множественными полномочиями, среди которых можно выделить:

• объявление земли края своей собственностью;
• наделение землей своих дружинников и церковь;
• ограничение экономических и политических прав населения — к примеру, торговля и полномочия народного вече.

Подробнее о вече вы можете почитать в статье «Внутренняя и внешняя политика первых киевских князей. Вечевые порядки».

Во Владимиро-Суздальском княжестве формировалась зависимая от князя элита: воинам раздавали земли в обмен на их службу. Так начало складываться дворянство. 

Почему дворян в Древней Руси любили больше, чем бояр? Дворяне являлись служилым сословием, поэтому государству было выгодно, чтобы их было больше. Чем больше людей служило государству, тем для него было лучше. Боярство же было элитой по происхождению, и их положение не зависело от государства.

Теперь предлагаем попрактиковаться и попробовать сформулировать определение для задания ЕГЭ №19.

Задание. Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «дворянство».Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятиеприменительно к истории России. Приведенный факт не должен содержатьсяв данном Вами определении понятия.

Решение.
1) Дворянство — служилое, зависимое от князя сословие, образовавшееся во время феодальной раздробленности в Средневековой Руси, которое являлось элитой при условии несения службы на государство.
2) Факт: дворянство являлось высшим сословием в Российской империи.

Мы с вами обсудили политическое устройство Владимиро-Суздальского княжества, предлагаем перейти к изучению Новгородской земли, на которой сложились свои интересные особенности.

Новгородская земля

Новгород сильно отличался от всех других русских земель своим политическим устройством. В начале XII века там сложилась республиканская форма правления. Схематически политическое устройство Новгородской земли можно представить в виде перевернутого треугольника (в отличие от Владимиро-Суздальской земли): 

Новгородская республика обладала огромным аппаратом управления. С помощью следующей таблицы рассмотрим, чем занимались важнейшие органы управления и должностные лица на этой земле.

Орган (должность)	Характеристика, функции
Вече	Вече — народное собрание жителей, которое решало наиболее значимые социальные и политические вопросы населения. Оно обладало верховной властью. Решало вопросы войны и мира, приглашало и изгоняло князя, избирало высших должностных лиц.
Посадник	Обязательно избирался из бояр. Посадник — это городской управляющий, своеобразный мэр. Он ведал всеми новгородскими землями, возглавлял суд Новгорода, назначал и смещал высших должностных лиц, наблюдал за деятельностью князя, выступал с ним во главе войска и даже руководил внешней политикой.
Тысяцкий	Тысяцкий представлял в городском управлении не бояр, а купцов, ремесленников. Он осуществлял контроль за налогами, ведал торговым судом, возглавлял в походах городское ополчение.
Архиепископ (епископ, владыка)	Избирался на вече на пожизненный срок. Архиепископ хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, возглавлял церковный суд, вел летопись, наблюдал за торговыми мерами.
Князь	Приглашался на княжение вечем. Не имел права вмешиваться в дела городского управления. Ему не разрешалось иметь владения в Новгородской земле и вести торговлю. Князь мог поддерживать внутренний порядок в новгородских землях, то есть разрешать местные споры по необходимости. Он также являлся военачальником всех вооруженных сил Новгорода в случае войны.

Существовал еще один орган власти с очень интересным названием, давайте разберем и его, и, наконец, узнаем один интересный факт. 

Как золотые пояса могли давать советы? Да, существовал такой орган, как Совет «300 золотых поясов». В него входили наиболее влиятельные новгородские бояре, которые избирали посадника и тысяцкого. Именование «Золотые пояса» подчеркивало происхождение и благосостояние этих родов. На собрании вече, проходившем, как правило, на главной площади города, представители этих родов – члены Совета – оказывали сильное влияние на принятие решений. Происходило это именно так, поскольку их присутствие обеспечивало максимальное количество голосов. Условно на площади помещалось всего 500 человек, 300 из которых были членами Совета «300 золотых поясов».

Положение князя в Новгороде, как мы видим, было своеобразным. 

Почему так вышло? Это произошло из-за того, что изначально князья не имели земель на данной территории, а значит и влияния. В 1136 году новгородцы изгнали последнего полноправного князя Всеволода Мстиславича (внука Владимира Мономаха) из Новгорода. После этого князя вместе с его дружиной вече приглашало из других земель и заключало с князем договор – ряд.

Интеллект-карта, изображенная ниже, поможет вам запомнить функции всех органов и должностей в Новгороде.

Убедившись в том, что на Новгородской земле существовали действительно особенные порядки, мы можем рассмотреть не менее интересное княжество – Галицко-Волынское.

Галицко-Волынское княжество

По ходу изучения политического устройства Владимиро-Суздальского княжества, а также Новгородской земли, мы заметили, что там прослеживаются треугольники управления: кто-то из органов власти оказывался на вершине и получал главенствующую роль. Как обстояли дела в Галицко-Волынском княжестве? Предлагаем рассмотреть схему, чтобы это узнать.

Схематически систему управления в Галицко-Волынском княжестве можно изобразить в виде прямой:

Как мы видим, на Галицко-Волынской земле представлены буквально равноправные отношения между органами управления.

Идеальные отношения: как в Галицко-Волынском княжестве восторжествовало равноправие? Давайте разбираться, почему так сложилось. Стоит отметить, что органы власти здесь находились фактически все на одном уровне. Все потому что на этой земле владения бояр были соразмерны с княжескими, а народное вече оставалось традиционным, то есть оказывало большое влияние, но не перевешивало роль князя. Таким образом, создавался некий баланс между органами, и это привело к тому, что структура управления на этой земле выглядела именно так, как представлено на схеме.

Но, как и у всего другого, здесь существует обратная сторона медали. Боярство юго-запада именовалось «мужами галицкими» и иногда могло диктовать волю местному представителю рода Рюриковичей. Мы можем это наблюдать на примере события 1210 года, когда место князя занял боярин Владислав. Данный факт указывал на то, что бояре порой могли даже захватить политическую власть. Они раздавали земли и угодья, формировали при себе военную силу.

Вспомним основные события периода феодальной раздробленности на Руси. В задании ЕГЭ №1 нам предложено соотнести события и даты, давайте повторим некоторые из них, чтобы с легкостью выполнить это задание на экзамене без ошибок. 

Задание. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позициипервого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

События
А) восхождение на княжеский престол боярина Владислава впоследствии междоусобной войны в Галиче
Б) поход князя Игоря Новгород-Северского на половцев
В) съезд князей в Любече
Г) изгнание из Новгорода князя Всеволода Мстиславича 

Годы
1) 1097 г.
2) 1210 г.
3) 1136 г.
4) 1185 г.
5) 1147 г.
6) 1240 г. 

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Решение.
А) В 1210 году закончилась междоусобная война в Галицко-Волынском княжестве. Недавно мы с вами вспомнили, что в результате этого события власть князя принял боярин по имени Владислав.
Б) В 1185 году на защиту Киевского княжества от набега половцев пришел князь Игорь Новгород-Северский. Об этом событии мы рассказывали в статье «Феодальная раздробленность: причины, особенности и крупнейшие земли».
В) Съезд князей в Любече был собран по инициативе князя Владимира Мономаха в 1097 году. Съезд знаменит тем, что на нем прозвучала фраза: «Каждый да держит отчину свою». Подробнее об этом событии можно почитать в статье «Древнерусское государство 1054–1132 гг.»
Г) В 1136 году из Новгорода изгнали князя Всеволода Мстиславича (внука Владимира Мономаха), также дата относится к провозглашению республики в Новгородской земле как результат изгнания последнего князя.

Ответ: 2413

Сегодня нам с вами удалось узнать все о политическом устройстве важнейших княжеств во время феодальной раздробленности. Осветить эти моменты было необходимо для дальнейшего изучения истории, поскольку в следующей статье «Первые князья Владимиро-Суздальского княжества в период феодальной раздробленности» мы будем рассматривать политику князей и конкретные реформы, а значит, будем понимать их мотивы благодаря изученной теме.

Термины

Междоусобица —  внутренний конфликт между несколькими группировками людей в Российском государстве.

Республиканская форма правления — форма государственного правления, при которой органы власти избираются населением на определенный срок.

Ряд — договор, соглашение в Древней Руси, которое имело юридическую силу при его заключении.

Фактчек

• Политическое устройство в княжествах в удельный период было различно. Во Владимиро-Суздальском княжестве исторически сложилась сильная княжеская власть, боярство и вече уходят на второй план.
• В Новгородской земле большую роль играли бояре, особенно наиболее знатные роды — «золотые пояса». Вече с помощью боярства избирало наиболее значимые должности — тысяцкого, архиепископа и, позднее, посадского. Функции князя в Новгороде были сведены к минимуму. Вече заключало с ним договор, а также могло изгнать его. 
• В Галицко-Волынском княжестве из-за того, что князь и боярство обладали примерно одинаковой властью, наиболее часто происходили усобицы между ними. Боярство стремилось «подчинить» князя и играть большую роль.

Проверь себя

Задание 1.
Какое одно из перечисленных понятий не характеризует систему управления Новгородской республики?

1. Архиепископ
2. Совет всея земли
3. Вече
4. Тысяцкий

Задание 2.
Какого полномочия не было у тысяцкого в Новгородской земле?

1. Возглавлял церковный суд
2. Контроль за налогами
3. Ведал торговым судом
4. Возглавлял в походах городское ополчение

Задание 3.
Что было характерно для политического устройства Владимиро-Суздальского княжества?

1. Ключевую роль играло вече
2. Вече приглашало князя на княжение
3. Ключевую роль играл князь, который обладал всей полнотой власти
4. Вече могло изгнать князя

Задание 4.
Что было характерно для политического устройства Галицко-Волынского княжества?

1. Ключевую роль играл князь
2. Ключевую роль играло вече
3. Существовала должность тысяцкого
4. Князь и боярство обладали примерно одинаковой властью

Задание 5.
В каком году новгородцы изгнали из города последнего полноправного князя Всеволода Мстиславича?

1. 1134 г.
2. 1131 г.
3. 1136 г.
4. 1135 г.

Ответы: 1. — 2; 2. — 1; 3. — 3; 4. — 4; 5. — 3.