к списку статей 
Предлагаем тебе поменяться ролями и встать на место эксперта, проверяющего ОГЭ. Поиск ошибок в чужих текстах развивает твою внимательность и навык аргументации. К тому же, так легче запомнить ловушки, которые могут встретиться на экзамене.
Твоя задача — прочитать готовый ответ на задание, который содержит неточности, ответить на наводящие вопросы, чтобы найти ошибки, и выставить баллы. В конце каждого задания ты найдёшь правильные ответы для самопроверки.
Задание №23
Критерии оценивания
Это задание из второй части экзамена и требует развёрнутого ответа. В нём нужно сравнить исторические события и явления. Задание выполняется на бланке ответов №2.
Всего за задание можно получить 2 балла:
- 2 балла — верно приведены две общие черты;
- 1 балл — верно приведена одна общая черта;
- 0 баллов — даны общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Примеры для проверки
Перед тобой задание и ответ, который дал твой воображаемый подопечный ученик.
Задание №23:
Существует точка зрения, что, несмотря на существенные различия, битва на реке Калке и сражение в 1185 г. русских войск под командованием новгород-северского князя Игоря Святославича с половцами имели общие черты. Приведите не менее двух общих черт.
Ответ:
- Оба сражения закончились поражением русских князей.
- В обоих случаях русские дружины действовали по своей инициативе. После обеих побед удалось на долгое время обеспечить безопасность южных границ Руси.
Твоя экспертная оценка:
Чтобы найти ошибки, для начала ответь на вопросы:
- Чем закончилась битва на Калке?
- Чем закончился поход Игоря Святославича?
- Были ли у русских союзники в битве на Калке?
- Можно ли говорить об укреплении безопасности южных границ после этих событий?
Всё ли учтено в ответе этого ученика? Не спеши читать дальше — подумай хорошенько.
А теперь поставь балл за его ответ: _/2.
Проверь себя:
Теперь разберёмся,с оценкой ответа.
Ответы на вопросы выше:
- Поражением русско-половецких войск.
- Поражением и разгромом войска князя.
- Да, это половцы, значит второе предложение неверно.
- Нет, так как поражение на Калке обеспечило будущее продвижение монголов к границам Руси, а поражение князя Игоря ослабило княжество.
Не всё из того, что здесь перечислено, было учтено в решении, поэтому баллы за ответ: 1/2.
Эталонный ответ:
- Оба сражения закончились поражением русских войск (в первом случае — русско-половецких, во втором — князя Игоря).
- В обоих походах русские князья не смогли действовать согласованно и объединить свои силы, что и стало главной причиной неудачи.
Получилось справиться, как эксперт? Даже если вышло не идеально, не расстраивайся — мы не ставим тебе оценку. Просто продолжай проделывать такие упражнения и будешь лучше замечать неточности.
А если хочешь системно готовиться к ОГЭ с опытными преподавателями и кураторами, отслеживать прогресс и закрывать пробелы, приходи на курсы Умскул. Здесь разберёшь нужные темы и закрепишь их на практике. Узнать подробнее об обучении можно на бесплатной консультации:
Приведём ещё один пример.
Задание №23:
Существует точка зрения, что, несмотря на различия, социально-экономическое развитие России в периоды правлений Николая I и Александра II имело общие черты. Приведите не менее двух общих черт.
Ответ:
- При Николае I и Александре II в России продолжалось развитие промышленности, строились железные дороги, увеличивалось число фабрик и мануфактур. При Николае I была построена железная дорога из Москвы в Смоленск, а при Александре II — достроена из Москвы до Варшавы.
- Оба правителя участвовали в войнах: при Николае I были войны с Турцией и Ираном, при Александре II — также с Турцией.
Твоя экспертная оценка:
Ответь на вопросы:
- Какие две железные дороги были построены при Николае I?
- Что такое мануфактура?
- К какой сфере относятся войны?
Поставь баллы за ответ: _ /2.
Проверь себя:
Ответы на вопросы:
- Санкт-Петербург — Царское село и Санкт-Петербург — Москва, до Смоленска не было — это ошибка.
- Предприятие с ручным трудом. При Николае I их уже не строили, а были заводы и фабрики.
- Это внешняя политика, а в задании просят ответить про социально-экономическое развитие, поэтому второе сравнение не подойдёт.
Баллы за ответ: 1/2.
Эталонный ответ:
В социально-экономическом развитии России при Николае I и Александре II можно выделить следующие общие черты.
Во-первых, активно развивалось железнодорожное строительство: при Николае I были построены первые значимые линии (Санкт-Петербург — Царское Село и Санкт-Петербург — Москва), а при Александре II железнодорожная сеть значительно расширилась.
Во-вторых, в правление обоих императоров продолжался рост промышленного производства — увеличивалось число фабрик и заводов, развивалась машинная индустрия, что свидетельствовало о продолжении промышленного переворота.
Задание №24
Критерии оценивания
В этом задании тоже нужно дать развёрнутый ответ. В нём надо проанализировать историческую ситуацию, связанную с деятельностью исторической личности. Ответ на поставленный вопрос вносится в бланк ответов №2.
Максимум за задание можно получить 3 балла:
- 3 балла — верно указаны три элемента ответа;
- 2 балла — верно указаны два элемента ответа;
- 1 балл — верно указан один элемент ответа;
- 0 баллов — ответ неправильный.
Пример для проверки
Задание №24:
В 1880 г. Александр II назначил нового министра внутренних дел, которому были предоставлены чрезвычайные полномочия. Новый министр внутренних дел подготовил проект так называемой конституции, который был представлен императору в январе 1881 г.
1. Укажите нового министра внутренних дел, о котором идёт речь.
2. В чём суть его «конституционного проекта»?
3. Укажите причину назначения нового министра внутренних дел с чрезвычайными полномочиями.
Ответ:
В 1880 году министром внутренних дел был назначен М. Т. Лорис-Меликов. Он предложил принять первую российскую конституцию, которая ограничивала власть императора и вводила всенародно избираемый парламент. Александр II почти подписал этот документ, но не успел из-за гибели. Лорис-Меликов был назначен после отмены крепостного права, так как в стране начались крестьянские волнения и требовалось провести новые реформы.
Твоя экспертная оценка:
Ответь на вопросы:
- Правильно ли назван исторический деятель?
- Предполагалось ли ограничить власть императора по проекту Лорис-Меликова?
- Должен ли был появиться всенародно избираемый парламент?
- Только ли крестьянские волнения привели к смене министра внутренних дел?
- Корректно ли оформлен ответ?
Поставь баллы за ответ: _/3.
Проверь себя:
Ответы на вопросы:
- Да.
- Нет, проект предлагал ввести представителей земств («от народа») для обсуждения законопроектов.
- Нет.
- Нет, серьёзнее была угроза покушений на Александра Второго, именно из-за них произошли изменения.
- Не совсем, лучше оформлять по пунктам по порядку, как в вопросе.
Баллы за ответ: 1/3.
Эталонный ответ:
- Министр внутренних дел, назначенный в 1880 году, — М. Т. Лорис-Меликов.
- Проект предусматривал создание при Государственном совете комиссий с участием выборных представителей от земств для обсуждения законопроектов.
- Главная причина — рост покушений на Александра II, что требовало усиления борьбы с революционным движением и наведения порядка.
Попробуй применять такую практику в дальнейшем: проверяй свои ответы так же внимательно, как здесь, задавай себе вопросы и ищи слабые места. Тогда на реальном экзамене уже не попадёшь в эти ловушки. Удачи на ОГЭ!
